早在1910年的《大清著作權(quán)律》,書法便已被納入了我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)范圍。然而,由于我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法并未對(duì)書法作品作出明確定義,加之書法作品的創(chuàng)作空間較小,因此對(duì)于書法作品的侵權(quán)判斷在司法實(shí)踐中始終是一個(gè)難題。接下來(lái),本文將[詳細(xì)]
在這個(gè)人人都可以開直播的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)直播可能存在哪些常見的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)需要我們注意呢?今天我們就來(lái)了解一下。[詳細(xì)]
在這個(gè)全民直播的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)主播應(yīng)怎樣對(duì)自己的直播行為進(jìn)行規(guī)范?接下來(lái)就讓我們一起了解下。[詳細(xì)]
當(dāng)主播在直播過(guò)程中出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí),相關(guān)責(zé)任應(yīng)由哪些主體承擔(dān)?[詳細(xì)]
文藝家在使用AI進(jìn)行文藝創(chuàng)作時(shí),需要注意哪些問(wèn)題呢?今天我們就來(lái)了解一下可能存在的法律風(fēng)險(xiǎn)以及如何規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)]
相較于虛構(gòu)的作品人物和情節(jié),根據(jù)真人真事改編作品在對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的尊重、保護(hù)等方面負(fù)有更高的注意義務(wù),否則稍有不慎就會(huì)引發(fā)侵權(quán)危機(jī)。[詳細(xì)]
我們每個(gè)人都有自己的名字,不管是本名,還是筆名、藝名等,都是我們與別人相區(qū)分的標(biāo)識(shí),這樣才有便于我們參加社會(huì)活動(dòng)?!睹穹ǖ洹芬?guī)定了自然人的姓名權(quán),構(gòu)成人格權(quán)編的重要組成部分。今天我們就來(lái)學(xué)習(xí)一下姓名權(quán)相關(guān)法律知識(shí)。[詳細(xì)]
隱私對(duì)我們至關(guān)重要,《民法典》明確規(guī)定自然人享有隱私權(quán)。那么什么是隱私和隱私權(quán)?侵犯隱私權(quán)的行為有哪些?藝人的隱私權(quán)有什么不同?如何保護(hù)隱私?今天,我們就來(lái)探討一下。[詳細(xì)]
肖像權(quán)是我國(guó)《民法典》人格權(quán)編中的重要組成部分?!睹穹ǖ洹窂男は竦亩x、肖像權(quán)的范圍,再到肖像使用條款的解釋等內(nèi)容,均作出了明確規(guī)定。[詳細(xì)]
2021年1月1日施行的《民法典》第1023條第2款規(guī)定“對(duì)自然人聲音的保護(hù),參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定”。本文探討了聲音權(quán)的屬性、主體、客體和保護(hù)內(nèi)容。[詳細(xì)]
詞曲是一首音樂(lè)作品的源頭與核心,但在現(xiàn)實(shí)情況中,很多詞曲作者傾注心血的創(chuàng)作行為并沒(méi)有為他們帶來(lái)可觀收益。那么作為詞曲作者在作品完成后怎樣變現(xiàn)為財(cái)富來(lái)源呢?本“指南”就帶著廣大詞曲作者們一探究竟。[詳細(xì)]
根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”,因此“蹭熱點(diǎn)”這種營(yíng)銷手段存在法律風(fēng)險(xiǎn),一不小心便涉及虛假宣[詳細(xì)]
近年來(lái)圍繞美術(shù)類民間文學(xué)藝術(shù)衍生品發(fā)生了一些司法糾紛。由于這些涉案作品通常是以相同民間文學(xué)藝術(shù)元素為基礎(chǔ)素材,或者是利用同種工藝方法重鑄、改編而成,這無(wú)疑增加了侵權(quán)認(rèn)定的難度。我們就通過(guò)幾個(gè)案例來(lái)探討法院對(duì)于這類作品的著[詳細(xì)]
為觀眾呈現(xiàn)一場(chǎng)高質(zhì)量的綜藝晚會(huì),主辦方除了需要經(jīng)過(guò)深思熟慮后確定晚會(huì)的主題、內(nèi)容、人員、舞美等方面外,更要處理好環(huán)環(huán)相扣、紛繁復(fù)雜的舉辦流程,這其中也蘊(yùn)含著許多的法律風(fēng)險(xiǎn),今天我們就來(lái)梳理下與舉辦綜藝晚會(huì)相關(guān)的法律問(wèn)題。[詳細(xì)]
劇本作為一種文學(xué)載體,其水平和質(zhì)量的高低往往缺乏客觀的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其評(píng)價(jià)屬于見仁見智的過(guò)程,因此關(guān)于劇本質(zhì)量驗(yàn)收的問(wèn)題,就成為了橫亙?cè)诰巹∨c委托方之間的一道梗。今天我們就來(lái)聊聊委托創(chuàng)作影視劇本中關(guān)于劇本質(zhì)量認(rèn)定的那些事兒。[詳細(xì)]
模仿別人的作品參與商演盈利,到底需不需要獲得權(quán)利人的授權(quán)?模仿他人形象演唱他人歌曲是需要經(jīng)過(guò)授權(quán)的嗎?如果需要,授權(quán)責(zé)任是需要誰(shuí)來(lái)承擔(dān)哪?是表演者自身還是演出組織者?本文將結(jié)合堯迪“刀郎模仿秀”案件事實(shí)和法院判決,解讀《[詳細(xì)]
2014年5月28日,三中院受理了原告陳喆(筆名:瓊瑤)訴被告余征(筆名:于正)、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、東陽(yáng)歡娛影視文化有限公司、萬(wàn)達(dá)影視傳媒有限公司、東陽(yáng)星瑞影視文化傳媒有限公司侵害著作權(quán)糾紛一案。本文編輯了此次庭審記錄。[詳細(xì)]
臺(tái)灣作家瓊瑤起訴《宮鎖連城》編劇于正及四家文化公司侵害著作權(quán)糾紛案在北京第三中級(jí)人民法院審理。在上篇中,我們一起回顧了本案的案情、原告訴訟請(qǐng)求及理由、合議庭歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、雙方舉證質(zhì)證以及法庭詢問(wèn),現(xiàn)在繼續(xù)來(lái)看雙方的辯論[詳細(xì)]
在漫漫的職業(yè)生涯中,導(dǎo)演會(huì)被各種各樣的法律問(wèn)題困擾,而這些法律難題在導(dǎo)演成長(zhǎng)的不同階段呈現(xiàn)出不同的特征。而對(duì)于年輕導(dǎo)演而言,各樣的法律問(wèn)題背后其實(shí)是合同雙方談判地位的對(duì)比。因此,年輕導(dǎo)演如果想要在談判地位相對(duì)較低的當(dāng)下[詳細(xì)]
聯(lián)系電話:(010)66048572 電子郵箱:beijingwenlianwang@126.com
地址:北京市西城區(qū)前門西大街95號(hào) 郵編:100031
版權(quán)所有:北京市文學(xué)藝術(shù)界聯(lián)合會(huì) © 2013-2020 未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁復(fù)制或鏡像