我們每個人都有自己的名字，不管是本名，還是筆名、藝名等，都是我們與別人相區(qū)分的標(biāo)識，這樣才有便于我們參加社會活動?！睹穹ǖ洹芬?guī)定了自然人的姓名權(quán)，構(gòu)成人格權(quán)編的重要組成部分。今天我們就來學(xué)習(xí)一下姓名權(quán)相關(guān)法律知識。

一、什么是姓名權(quán)

《民法典》第1012條規(guī)定：“自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。”

根據(jù)上述規(guī)定，姓名權(quán)的內(nèi)容包括：（1）姓名決定權(quán)。姓氏要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選??；名字通?？勺杂蛇x擇，比如有父母給孩子取名“王者榮耀”，但是本名應(yīng)使用國務(wù)院公布的漢字簡化字；（2）姓名使用權(quán)。自然人有權(quán)決定是否使用以及如何使用自己的姓名；（3）姓名變更權(quán)。自然人可以變更自己的姓名，但變更本名須經(jīng)登記公示，否則不得對抗第三人；（4）姓名許可權(quán)。人格權(quán)是固有權(quán)利，具有專屬性，不得放棄、轉(zhuǎn)讓或繼承，但《民法典》同時也規(guī)定，姓名權(quán)人可以許可他人使用自己的姓名。通過許可他人使用自己的姓名，比如許可他人使用自己的姓名作為企業(yè)名稱、產(chǎn)品或服務(wù)標(biāo)識，權(quán)利人可以獲得一定的物質(zhì)利益。

二、侵害姓名權(quán)的行為

《民法典》第1014條規(guī)定：“任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。”根據(jù)該條規(guī)定，侵害姓名權(quán)的行為方式主要有干涉他人行使姓名權(quán)、盜用他人姓名、冒用他人姓名。

干涉，包括對他人行使姓名決定權(quán)、使用權(quán)、變更權(quán)和許可他人使用權(quán)的干涉行為，比如不準(zhǔn)他人使用其姓名，或者強(qiáng)迫其使用某姓名。

盜用，是指未經(jīng)權(quán)利人同意而非法使用權(quán)利人的姓名。盜用不同于冒用，盜用是非法使用而未冒名頂替，行為人并未直接以權(quán)利人的身份進(jìn)行民事活動，往往是借他人姓名以抬高自己或幫助自己達(dá)到某種目的。比如宣傳和某名人有合作，從而抬高自己或謀取利益。

我國著名導(dǎo)演張藝謀的姓名就曾遭盜用。黃某所著《印象中國：張藝謀傳》一書封面為張藝謀肖像，肖像下方印有“張藝謀”字樣的手寫簽名。張藝謀認(rèn)為黃某及出版社侵犯了其姓名權(quán)和肖像權(quán)。關(guān)于姓名權(quán)，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉訴書籍封面印有“張藝謀”字樣的手寫簽名，該簽名作為封面的一部分，按一般生活經(jīng)驗及社會常理判斷，足以使閱覽該書封面的讀者產(chǎn)生該簽字即為張藝謀本人所簽的認(rèn)識；被告并未經(jīng)同意使用該姓名，已構(gòu)成對張藝謀姓名權(quán)的侵犯。

那么，未經(jīng)許可使用他人姓名是否均構(gòu)成侵害姓名權(quán)？某出版社出版發(fā)行了《聽南懷瑾講〈莊子〉》一書，在書名中突出使用原告南懷瑾的姓名，并在書中多次出現(xiàn)有關(guān)“南懷瑾大師說”、“南懷瑾大師認(rèn)為”等內(nèi)容。南懷瑾認(rèn)為上述行為未征得其同意，侵犯了其姓名權(quán)。對此，法院認(rèn)為，涉訴圖書前言部分稱“本書是筆者精心研讀南懷瑾大師《莊子講記》后的個人感悟之作”，該行為表明涉訴圖書并非原告作品，而是作者對原告思想內(nèi)容的感悟，故被告在書名中使用原告姓名的行為不屬于假冒、盜用原告姓名的行為，其書名中所稱“南懷瑾”亦指原告本人，未影響原告姓名符號與原告?zhèn)€體之間的特定聯(lián)系。在未征得原告同意的情況下，涉訴圖書中涉及原告思想的表述，未在出版時明確標(biāo)明出處，失于嚴(yán)謹(jǐn)，但不宜認(rèn)定為盜用、冒用原告姓名的侵權(quán)行為。遂駁回了原告的訴訟請求。可見，某些情況下，未經(jīng)許可使用他人姓名也可能存在合理性，并不構(gòu)成侵害姓名權(quán)。

冒用，是未經(jīng)權(quán)利人同意，不僅非法使用權(quán)利人姓名，而且直接冒用權(quán)利人的身份進(jìn)行民事活動，比如模仿者聲稱自己為明星本人去參加商演。

除此之外，常見的侵害姓名權(quán)的行為還有：

1.不使用他人姓名的行為。如果負(fù)有使用他人姓名義務(wù)的人不使用或不正確使用他人姓名，比如該標(biāo)示而不標(biāo)示或標(biāo)示有誤，或者應(yīng)稱呼姓名而未稱呼或以諧音代替，則可能構(gòu)成不作為侵權(quán)。

2.姓名的故意混同行為。比如曾有人利用與某音樂人重名，而故意在音樂平臺上認(rèn)領(lǐng)該音樂人的作品，使消費(fèi)者誤以為該作品為行為人所創(chuàng)作，該行為侵犯了該音樂人的姓名權(quán)。

三、《民法典》對筆名、藝名等的保護(hù)

1.筆名藝名的含義

筆名，是指作者發(fā)表作品時所署的別名。比如魯迅是周樹人的筆名，老舍是舒慶春的筆名，冰心是謝婉瑩的筆名，金庸查良鏞的筆名，莫言是管謨業(yè)的筆名……

藝名，是指演藝人員從事演藝活動時時所使用的藝術(shù)稱號。家喻戶曉的常香玉、六小齡童、成龍、岳云鵬等都是藝名。

從上述例子我們也可以看出，對于文藝界人士來說，筆名和藝名往往比本名更為大眾所熟知，具有比本名更為重要的意義。

2.《民法典》將筆名藝名等納入姓名權(quán)保護(hù)范圍

《民法典》第1017條規(guī)定：“具有一定社會知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等，參照適用姓名權(quán)和名稱權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。”根據(jù)該條規(guī)定，如權(quán)利人能證明自己的筆名、藝名、網(wǎng)名等稱謂具有一定社會知名度，已經(jīng)與其形成穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，則該稱謂就可以獲得姓名權(quán)的保護(hù)，他人未經(jīng)許可不得隨意使用。

3.歷史文化名人的筆名能否隨意使用？

我們都知道，魯迅是周樹人先生的筆名，比本名更廣為人知。魯迅已逝，但該筆名卻引發(fā)過不少糾紛。2001年，魯迅之子周海嬰以校名和將“魯迅”字樣鑲嵌在臺階上的做法侵犯魯迅姓名權(quán)為由將魯迅外國語學(xué)校訴至法院。法院認(rèn)為，魯迅去世后，其人格利益仍受民法保護(hù)，魯迅之子有權(quán)請求法院追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。但法院同時又認(rèn)為，被告將魯迅姓名用于文化教育事業(yè)，屬于正當(dāng)使用。只是校方將“魯迅”字樣鑄在臺階上，確實違背了社會公德，使魯迅家人在精神上蒙受了創(chuàng)傷，故應(yīng)賠禮道歉。最終，雙方達(dá)成和解：魯迅外國語學(xué)校繼續(xù)使用“魯迅”姓名，聘請周海嬰為名譽(yù)校長，每年支付周5萬元工作津貼。學(xué)校未來再使用魯迅姓名、肖像需與周協(xié)商。

同樣是2001年，周海嬰因魯迅美術(shù)學(xué)院將校名注冊為商標(biāo)，指責(zé)魯迅美術(shù)學(xué)院侵犯魯迅的姓名權(quán)，要求撤銷商標(biāo)注冊申請。周家認(rèn)為，魯迅美術(shù)學(xué)院可以叫這個名，但不能未經(jīng)許可去注冊商標(biāo)，魯迅的商標(biāo)只能由其家屬來申請注冊。國家商標(biāo)局相關(guān)工作人員認(rèn)為，魯迅美術(shù)學(xué)院這個名稱已用了很多年，學(xué)校作為政府批準(zhǔn)成立的事業(yè)單位，申請注冊商標(biāo)不過是為了保護(hù)它的專用名稱不受侵犯。魯迅美術(shù)學(xué)院最終通過了國家商標(biāo)局的注冊。

除用于教育事業(yè)外，也曾有人利用魯迅姓名進(jìn)行商業(yè)活動。2007年，梁某以“魯迅”注冊域名，并公開在網(wǎng)上對該域名進(jìn)行招商買賣。周海嬰認(rèn)為梁某的行為侵害了魯迅的姓名權(quán)，對其造成了極大的精神損害，在社會上造成了惡劣影響，故訴至法院。法院認(rèn)為，魯迅精神是中華民族共同的文化遺產(chǎn)，不能成為謀取商業(yè)利益的工具。將魯迅及其形近姓名注冊為域名用于商業(yè)用途，或?qū)⑸鲜鲇蛎麡?biāo)價出售，既會對魯迅后人造成精神痛苦，同時也會對中華民族感情造成傷害，屬于以違反社會公共利益、社會公德的方式侵害死者姓名。因此被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。周海嬰作為魯迅之子，有權(quán)維護(hù)魯迅先生的姓名不受侵害，但是姓名權(quán)本身作為人格權(quán)的一部分，隨著自然人死亡而消滅，不發(fā)生繼承的問題。因此，周海嬰對于魯迅的姓名并無專有的權(quán)利。故對于其要求將爭議域名轉(zhuǎn)移至自己名下的主張未得到支持。

可見，在過去的司法實踐中，一般認(rèn)為已故歷史文化名人的姓名通常涉及社會公共利益，因此使用其姓名從事教育事業(yè)具有一定的正當(dāng)性，但不得作商業(yè)使用。 

由此我們引申出一個問題：能否以名人姓名辦學(xué)？以及以名人姓名命名的學(xué)校是否可以注冊商標(biāo)？教育部辦公廳2020年頒布的《高等學(xué)校命名暫行辦法》規(guī)定：“高等學(xué)校名稱原則上不得以個人姓名命名，但經(jīng)國務(wù)院教育行政部門按照國家規(guī)定的條件批準(zhǔn)，可以在學(xué)校名稱中使用對學(xué)校發(fā)展作出特殊貢獻(xiàn)的捐贈者姓名或名稱。”《民辦教育促進(jìn)法實施條例(2021修訂)》也規(guī)定，民辦學(xué)校經(jīng)批準(zhǔn)，可以以捐贈者的姓名或者名稱作為學(xué)校校名。因此，高等院校和民辦學(xué)校經(jīng)批準(zhǔn)可以以捐贈者姓名命名。如果學(xué)校合法成立，那么學(xué)校為了保護(hù)其專用名稱不受侵犯，可以申請將校名注冊商標(biāo)。但是，為避免糾紛，筆者建議，在使用名人姓名辦學(xué)或?qū)W(xué)校名稱注冊商標(biāo)前，最好征求名人本人或其近親屬的意見。

4.藝名歸屬于誰？

明星藝人與經(jīng)紀(jì)公司之間因“藝名”歸屬于誰而產(chǎn)生糾紛的現(xiàn)象比比皆是，例如云菲菲藝名糾紛、胡楊林藝名糾紛、黑鴨子組合藝名糾紛、鄧紫棋藝名糾紛等。很多經(jīng)紀(jì)公司擔(dān)心藝人成名后“跑路”，通常會在合同中約定“藝名”歸屬于公司，藝人解約后公司有權(quán)收回“藝名”并重新授權(quán)其他藝人使用，或約定公司有權(quán)將藝名注冊為商標(biāo)等。那么藝名到底歸屬于誰？我們先來看兩個案例。

2007年至2012年，鈕春華為上加一公司簽約歌手；2008年鈕春華開始使用上加一公司起的藝名云菲菲；2012年，上加一獲得“云菲菲”商標(biāo)注冊證。上加一線在與鈕春華的合同到期后，安排其簽約藝人卞苡然使用云菲菲對外進(jìn)行演藝活動。鈕春華與其新經(jīng)紀(jì)公司鳥人公司以不正當(dāng)競爭為由將上加一線公司和卞苡然訴至法院。法院認(rèn)為云菲菲與鈕春華已經(jīng)建立了緊密的市場聯(lián)系，且已具有較高知名度。云菲菲既屬于鈕春華的人格權(quán)，也屬于其商業(yè)標(biāo)識，具有人格和財產(chǎn)雙重屬性。在鈕春華與上加一線公司合同到期后，因該藝名所具有的人格屬性和對鈕春華所具人身依附性，其不會隨著雙方合同關(guān)系的終止與鈕春華脫離關(guān)系。從其作為商業(yè)標(biāo)識來看，云菲菲與鈕春華也已經(jīng)建立了緊密的市場聯(lián)系，該種市場聯(lián)系同樣也不會因為雙方合同關(guān)系的終止而消滅。因此，雙方合同到期后，上加一線公司無權(quán)再安排其他藝人使用藝名云菲菲從事演藝活動。另外，上加一線公司將鈕春華在先使用且已經(jīng)具有一定知名度的藝名云菲菲作為商標(biāo)申請注冊，侵犯了鈕春華的在先權(quán)利。最終法院判決上加一線公司、卞苡然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

歌手“胡楊林”（本名為胡楊琳）因一首《香水有毒》而聲名大噪，其與經(jīng)紀(jì)公司太格印象解約后，太格印象將與“胡楊林”類似的名字“胡揚(yáng)琳”注冊為商標(biāo)并授權(quán)給新歌手桂瑩瑩使用，胡楊琳以不正當(dāng)競爭為由，將桂瑩瑩和太格印象公司訴至法院。法院判決太格印象及桂瑩瑩構(gòu)成不正當(dāng)競爭，不得再使用藝名“胡揚(yáng)琳”宣傳和演出。

以上兩個案件，法院最終都支持了藝人方的主張，藝名得到了民法、商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。我們來梳理一下相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法》第32條，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。“在先權(quán)利”包括姓名權(quán)和肖像權(quán)等，根據(jù)《民法典》第1017條，藝名也屬于姓名權(quán)保護(hù)范圍。因此，經(jīng)紀(jì)公司未經(jīng)藝人授權(quán)擅自將藝名注冊商標(biāo)，存在侵犯藝人在先姓名權(quán)的嫌疑，藝人可根據(jù)《商標(biāo)法》第45條規(guī)定，對該商標(biāo)提出無效申請?！斗床徽?dāng)競爭法》第6條規(guī)定：“經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）”，可見，筆名、藝名等也已經(jīng)被納入反不正當(dāng)競爭法保護(hù)范圍。同時，《民法典》第992條明確規(guī)定“人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承”，因此，《民法典》頒布后，藝人不必再擔(dān)心藝名歸屬問題。

上述兩個案件都是藝人使用藝名在先，公司注冊商標(biāo)在后，那么如果經(jīng)紀(jì)公司起了藝名并注冊了商標(biāo)，然后才交給藝人使用，約定相關(guān)權(quán)利屬于公司，那么藝人還能否主張該商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)而主張該商標(biāo)無效？最高法《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第20條可以解決這個疑問。該條規(guī)定：“當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)。當(dāng)事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán)，該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院予以支持。”根據(jù)該條規(guī)定，如果該藝名因藝人的使用已經(jīng)具有一定的知名度，與該藝人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾也以該藝名指代該藝人，那么此時該藝人仍可以自該商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)主張該商標(biāo)侵犯了其姓名權(quán)，從而主張其無效。

（本文系北京市文聯(lián)文藝維權(quán)法律普及系列文章）